Citaat | Gerechtshof Den Haag 25 maart 2025

Onder 5.13 Gerechtshof Den Haag 25 maart 2025

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 25 maart 2025, ECLI:NL:GHDHA:2025:579.

Voor zover IFL niettemin in China en in de aldaar gevoerde procedures, dan wel anderszins, steken zou hebben laten vallen - wat dus niet het geval is - valt de verwijtbaarheid daarvan in het niet bij het verwijt dat Rapid treft van het, in strijd met de haar uitdrukkelijk gegeven instructies, vrijgeven van de zendingen zonder cognossementspresentatie/telex-release. Voor zover (dus) sprake is van eigen schuld, behoeft de causale bijdrage daarvan niet te worden vastgesteld, omdat van een verdeling van de schade op grond van de billijkheidscorrectie geen sprake kan zijn, maar dit ten overvloede. Ook de door Rapid aan IFL (volgens IFL: tardief) verweten zorgplichtschending is ongegrond; Rapid is er zijdens IFL telkenmale uitdrukkelijk op gewezen dat uitlevering alleen tegen presentatie van het originele cognossement mocht plaatsvinden. De consequentie van het schenden van die, ook zonder uitdrukkelijke vermelding voor de hand liggende, instructie is dat zij jegens IFL aansprakelijk is. De conclusie moet daarom zijn dat het eigen schuld verweer in alle opzichten faalt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2cdca87dec829fe8bb6dd80ec864b9b5a912435f33428c313d8b91f0bdd2286b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2cdca87dec829fe8bb6dd80ec864b9b5a912435f33428c313d8b91f0bdd2286b, en de alinea staat in dat document op bytes 88052 tot 89145.