Citaat | Gerechtshof Den Haag 25 maart 2025

Onder 5.16.2 Gerechtshof Den Haag 25 maart 2025

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 25 maart 2025, ECLI:NL:GHDHA:2025:579.

De klacht kent als toelichting dat de rechtbank eraan voorbijgegaan is dat [bedrijf] niet rechtstreeks met E-Bike had gecontracteerd, maar met Rapid als ontvangstexpediteur van E-Bike en dat [bedrijf] daarom enkel namens en onder instructie van Rapid handelde bij de inontvangstneming van de zendingen in Rotterdam. Deze klacht is ongegrond omdat dit precies is wat de rechtbank in r.o. 2.6 overweegt, met als toevoeging dat, terwijl [bedrijf] lasthebber van Rapid was, Rapid op haar beurt lasthebber was van E-Bike. Die toevoeging sluit aan bij Rapids betoog in het kader van haar grieven 8 en 14 dat zij de zendingen A en B bij aankomst in Rotterdam direct namens E-Bike in ontvangst heeft genomen en de goederen als ontvangstexpediteur van E- Bike heeft ingeklaard.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2cdca87dec829fe8bb6dd80ec864b9b5a912435f33428c313d8b91f0bdd2286b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2cdca87dec829fe8bb6dd80ec864b9b5a912435f33428c313d8b91f0bdd2286b, en de alinea staat in dat document op bytes 92163 tot 92944.