Alinea 67 Gerechtshof Den Haag 17 februari 2026

21. Zoals gezegd, gaat het erom een vergelijking te maken tussen de pensioenaanspraken die de werknemers onder het Luxemburgse recht hebben met de pensioenaanspraken die zij onder het Nederlandse recht zouden hebben, waarbij het hof moet vaststellen welk recht het hoogste beschermingsniveau biedt. Er moet een concrete vergelijking worden gemaakt die is toegespitst op de werknemers die tijdelijk in Nederland werken. Bij die vergelijking is niet van belang of het Luxemburgse pensioenrecht kan worden omschreven als een ‘eerste pijler van pensioen’ of dat het in Luxemburg opgebouwde pensioen zou kunnen worden aangemerkt als ‘wettelijke sociale zekerheid’. Anders dan VLEP aanvoert, betekent de omstandigheid dat het Luxemburgse pensioenrecht toepasselijk is ongeacht of partijen een rechtskeuze hebben gemaakt voor Luxemburgs recht, niet dat de desbetreffende regels van het Luxemburgse pensioenrecht niet in de vergelijking zouden mogen worden betrokken. Het hof verwerpt ook de stelling van VLEP dat de Nederlandse AOW bij de vergelijking moet worden betrokken, omdat er geen aanwijzingen zijn dat de werknemers ooit aanspraak zullen kunnen maken op AOW.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/528fa274f9ab453628f3cd8871b9f704065a5024590c59d7869c5273eefc2aaa | shasum -a 256