Onder 6.8 Gerechtshof Den Haag 21 juli 2026

In dit geval is van belang dat de wetgever al een belangenafweging heeft gemaakt ten voordele van de franchisenemer door bewust te kiezen voor een standstill-periode van vier weken waarvan niet ten nadele van de franchisenemer kan worden afgeweken en in verband waarmee gedurende een verjaringstermijn van drie jaar in rechte vernietiging kan worden gevorderd. Wel is in de memorie van toelichting opgemerkt dat de franchisenemer een eigen verantwoordelijkheid heeft om een vermeende schending en een beroep op vernietiging binnen bekwame tijd na constatering van de vermeende schending duidelijk kenbaar te maken bij de franchisegever. Doet de franchisenemer dit niet, dan kan onder omstandigheden sprake zijn van misbruik van recht ex artikel 3:13 BW (TK Kamerstukken II 2019/20, 35392, nr. 3, p. 49-50). Dit betekent dat slechts in bijzondere of uitzonderlijke omstandigheden het beroep op vernietiging door de franchisenemer onaanvaardbaar geoordeeld kan worden. Ook misbruik van recht kan niet licht, en in elk geval niet met het enkele verzuim de franchisegever binnen bekwame tijd in te lichten over het beroep op vernietiging, worden aangenomen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/bf6e89132ad42d4038c34fb0fe0d0fe8bbe1872311e5882bd04cd5068ce677c8 | shasum -a 256