Citaat | Gerechtshof Den Haag 26 augustus 2026
Alinea 110 Gerechtshof Den Haag 26 augustus 2026
Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 26 augustus 2026, ECLI:NL:GHDHA:2026:2745.
Het hof stelt vast dat voor het onderzoek aan de gegevensdragers geen toestemming is verleend door de rechter-commissaris, en dat dit een onherstelbaar vormverzuim oplevert. Het hof wijst daarbij op hetgeen is bepaald in de zogenoemde Landeck-jurisprudentie, recentelijk nog aangescherpt in het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 16 juli 2026, ECLI:EU:C:2026:585 (zie met name r.o. 114 t/m 117). Opsporingsdiensten moeten (ongeacht de aard en ernst van de inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van de verdachte) voorafgaand aan het veiligstellen van op gegevensdragers – waaronder moeten worden verstaan alle gegevensdragers, dus niet alleen smartphones, die (ook) voor privédoeleinden kunnen zijn gebruikt – aanwezige gegevens en vóór het raadplegen daarvan toestemming van een rechter (of een andere onafhankelijke autoriteit) verkrijgen. Dit brengt met zich dat de sinds het wijzen van het Landeck-arrest ontstane praktijk waarin gegevensdragers worden uitgelezen zonder toestemming van een rechter-commissaris, en waarin de daardoor beschikbaar gekomen gegevens pas voor onderzoeksteams van opsporingsdiensten beschikbaar komen na daartoe verleende toestemming van een rechter-commissaris, naar het zich laat aanzien niet met deze rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie in overeenstemming is.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d3ca112eb1a3ef2e77881e4b7d6c64361317cd3603e5633bb0b94f3f3856955a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d3ca112eb1a3ef2e77881e4b7d6c64361317cd3603e5633bb0b94f3f3856955a, en de alinea staat in dat document op bytes 29794 tot 31152.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/d3ca112eb1a3ef2e77881e4b7d6c64361317cd3603e5633bb0b94f3f3856955a | shasum -a 256