Onder 5.3 Gerechtshof Den Haag 8 september 2026

Haag Wonen wil dat het vonnis wordt bekrachtigd. Zij voert daartoe, kort samengevat, het volgende aan. [appellant] heeft niet onderbouwd dat sprake was een gemeenschappelijke huishouding. In hoger beroep heeft [appellant] geen nieuwe bewijsstukken overgelegd. Uit de (ook in eerste aanleg) overgelegde bankafschriften blijkt niet dat [appellant] het opgenomen geld heeft gebruikt voor de huishouding met zijn grootmoeder. De familieleden van [appellant] en omwonenden verklaren slechts in algemene bewoordingen dat sprake was van een gemeenschappelijke huishouding. Uit hun verklaringen kan niet kan worden afgeleid hoe de gestelde gemeenschappelijke huishouding was vormgegeven. Er is ook niet voldaan aan het vereiste dat de gemeenschappelijke huishouding duurzaam moet zijn. [appellant] deed in 2022 een aanvraag om medehuurder te worden en voerde daarvoor als reden aan dat zijn grootmoeder chronisch ziek was en dat recent bij haar een kwaadaardige vorm van alvleesklierkanker was vastgesteld, waardoor zijn zorgtaken waren toegenomen. Daaruit volgt dat sprake was een aflopende samenlevingssituatie. Haag Wonen voert in hoger beroep niet langer het verweer dat [appellant] geen huisvestingsvergunning heeft overgelegd en onvoldoende financiële waarborgen biedt.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/c8582d2ec5855dd5b675f7a0e8d5203f4066b9373c9561d25c81a236cb96342f | shasum -a 256