Onder 2.3 Gerechtshof Den Haag 17 maart 2026

Het standpunt van [geïntimeerde] kan als volgt worden samengevat. Bij beschikking van de rechtbank Rotterdam van 28 mei 2025 is SDW veroordeeld tot betaling van een transitievergoeding van € 20.577,76 aan [geïntimeerde]. SDW heeft geen rechtsmiddel tegen de beschikking ingesteld. [geïntimeerde] meent dat art. 7:673c lid 1 BW alleen ziet op een aanspraak op transitievergoeding na een opzegging tijdens faillissement en dat een declaratoire beschikking niet onder het bereik van die bepaling valt. Voorts geldt dat ook indien de transitievergoeding buiten beschouwing gelaten zou worden, sprake is van pluraliteit. Er zijn namelijk twee proceskostenveroordelingen, te weten een proceskostenveroordeling ten gunste van [geïntimeerde] van € 1.066,04 uit hoofde van voornoemde beschikking en een proceskostenveroordeling ten gunste van [betrokkene] van € 768,- uit hoofde van een beschikking van de rechtbank Rotterdam van 25 september 2025, die eveneens ziet op een transitievergoeding. Bij de toetsing ex nunc is derhalve voldaan aan het pluraliteitsvereiste en dient het vonnis te worden bekrachtigd, nu SDW in de toestand verkeert dat zij heeft opgehouden te betalen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/de38dcd659606735e79267c9525449e3b1ed9d5522bf229196056bb4b5dab4a3 | shasum -a 256