Onder 5.1.1. Gerechtshof Den Haag 10 maart 2026

Belanghebbende stelt zich in hoger beroep (primair) op het standpunt dat de advieskosten die betrekking hebben op de Amerikaanse belastingclaim van € 127.043 bij haar in aftrek kunnen worden gebracht. Zij voert daartoe het volgende aan. Als gevolg van de inwerkingtreding van de GILTI-wetgeving zou [A] met een Amerikaanse belastingclaim worden geconfronteerd doordat op basis van een fiscale fictie een toerekening zou plaatsvinden van de ondernemingsresultaten van belanghebbende en haar dochtervennootschappen aan [A] . Daarnaast zou mogelijk een economische dubbele belastingheffing ontstaan, doordat de door belanghebbende en haar dochtervennootschappen (in Nederland) betaalde vennootschapsbelasting in de Verenigde Staten niet voor aftrek of verrekening in aanmerking zou komen. Het voldoen van de Amerikaanse belastingheffing door [A] zou bovendien met zich brengen dat belanghebbende hoge dividenduitkeringen zou moeten doen, hetgeen de groeimogelijkheden en de continuïteit van (de onderneming van) belanghebbende en haar dochtervennootschappen in gevaar zou brengen. De gemaakte advieskosten van € 127.043 zijn derhalve in het belang van de onderneming en hebben daarmee een zakelijk karakter, aldus belanghebbende.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/8ebb3f2196b5b8197b6e3dddd33c3423971e8735b111d1e57b714e27c533a654 | shasum -a 256