Citaat | Gerechtshof Leeuwarden 12 oktober 2010

Alinea 64 Gerechtshof Leeuwarden 12 oktober 2010

Een alinea uit Gerechtshof Leeuwarden 12 oktober 2010, ECLI:NL:GHLEE:2010:BO0521.

4.2 Naar het oordeel van het hof is daarvoor niet voldoende dat [geïntimeerde] na indiensttreding bij [appellante] (taxi-)chauffeurswerkzaamheden is blijven verrichten voor dezelfde doelgroep (de passagiers die jegens de gemeente recht hebben op WMO-vervoer) die voordien in opdracht van de gemeente door Connexxion werd vervoerd. De oude en nieuwe werkgever hebben, voor zover aannemelijk is geworden, niet anders met elkaar van doen dan dat zij elkaars concurrent zijn. Zelfs als [appellante] vòòr 1 april 2008 een deel van het WMO-vervoer van Connexxion verzorgde (volgens [geïntimeerde] als onderaannemer voor Connexxion, maar volgens [appellante] hooguit op incidentele en niet-contractuele basis wanneer Connexxion meer ritten had dan zij zelf aankon) valt niet zonder meer in te zien dat [appellante], na heraanbesteding door de gemeente en indiensttreding van [geïntimeerde] bij [appellante] als nieuwe opdrachtnemer, voor [geïntimeerde] redelijkerwijs een opvolgend werkgever is zoals hiervoor is omschreven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9714ac2a30e254d772291c4b4b2bd52cd15e3c538d06cc60b3203469e0393a05. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9714ac2a30e254d772291c4b4b2bd52cd15e3c538d06cc60b3203469e0393a05, en de alinea staat in dat document op bytes 17644 tot 18681.