Citaat | Gerechtshof Leeuwarden 8 februari 2011

Alinea 64 Gerechtshof Leeuwarden 8 februari 2011

Een alinea uit Gerechtshof Leeuwarden 8 februari 2011, ECLI:NL:GHLEE:2011:BP3532.

3.2 Met grief I komen [appellanten] op tegen de overweging van de kantonrechter dat het verslepen van de vlotten naar de dichtstbijzijnde haven aan de vaste wal in ieder geval als zaakwaarneming kan worden aangemerkt. Ten onrechte heeft de kantonrechter verder overwogen dat de handelwijze van [geïntimeerde] onder de gegeven omstandigheden zonder meer kan worden aangemerkt als het zich op redelijke gronden inlaten met de behartiging van de belangen van [appellanten], aldus grief II. Het oordeel van de kantonrechter dat [geïntimeerde] als professioneel sleper en berger aanspraak kan maken op een vergoeding op grond van art. 6:200 lid 2 van het Burgerlijk Wetboek (BW), wordt met grief III en de daarop gegeven toelichting bestreden. Grief IV stelt aan de orde dat de kantonrechter volgens [appellanten] ten onrechte heeft geoordeeld dat het antwoord op de vraag of de vlotten wel of niet zeewaardig waren en of het verslepen naar Holwerd in overleg is gebeurd, niet van doorslaggevend belang is voor de beoordeling.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/434b2c8ad1f4739ec570b625238ae0461146cb34e44b6abac03973d9d2ea96a3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 434b2c8ad1f4739ec570b625238ae0461146cb34e44b6abac03973d9d2ea96a3, en de alinea staat in dat document op bytes 12850 tot 13886.