Citaat | Gerechtshof Leeuwarden 25 januari 2011

Alinea 87 Gerechtshof Leeuwarden 25 januari 2011

Een alinea uit Gerechtshof Leeuwarden 25 januari 2011, ECLI:NL:GHLEE:2011:BP4915.

15. Het vonnis waarvan beroep zal in zoverre worden vernietigd dat de vermeerderde eis zal worden toegewezen. Aangezien echter die eis in eerste aanleg nog niet was ingesteld en de wel in eerste aanleg ingestelde eis ook in hoger beroep niet toewijsbaar is bevonden, blijft de proceskostenveroordeling in eerste aanleg in stand. Ten aanzien van de kosten van het appel overweegt het hof dat de kwestie van de afschrijving van € 220.000,- zowel qua belang als qua omvang van het debat het meeste gewicht in de schaal heeft gelegd. Nu ABN AMRO ter zake van dat geschilpunt in het ongelijk is gesteld, dient zij als de overwegend in het ongelijk gestelde partij te worden aangemerkt. Om die reden zal zij worden veroordeeld in de kosten van het appel (aan de zijde van Atropa wat betreft de te liquideren kosten van de advocaat te begroten op 3 punten in tarief VI).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dae00a27fb2b6cd44455a60f8d2c9cbc0f0a800f9015149b09f60033bd23560d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dae00a27fb2b6cd44455a60f8d2c9cbc0f0a800f9015149b09f60033bd23560d, en de alinea staat in dat document op bytes 25920 tot 26798.