Citaat | Gerechtshof Leeuwarden 1 februari 2011

Alinea 93 Gerechtshof Leeuwarden 1 februari 2011

Een alinea uit Gerechtshof Leeuwarden 1 februari 2011, ECLI:NL:GHLEE:2011:BP7439.

14. Het verweer van de provincie, inhoudend dat krachtens het arrest van dit hof van 9 juli 2008, gewezen tussen ING en de curator in het faillissement van Westerbaan, met betrekking tot de onderhavige vorderingen vanaf 15 augustus 2005 slechts de curator inningsbevoegd is en niet meer ING en bijgevolg ook niet [naam (voormalig) directeur], heeft [appellante] bestreden. Daartoe beroept zij zich op brieven van de curator aan [naam (voormalig) directeur] van 20 oktober 2006 en 8 december 2006 (producties 1 en 2 bij akte uitlating in principaal appel tevens akte wijziging van eis tevens memorie van antwoord in incidenteel appel), waarvan de strekking is dat de curator instemt met de inning van de onderhavige vordering door [naam (voormalig) directeur] in eigen naam. Daarnaast beroept zij zich op een e-mailbericht van 13 april 2007 van de advocaat van ING aan [naam (voormalig) directeur] (productie 3 bij akte uitlating in principaal appel tevens akte wijziging van eis tevens memorie van antwoord in incidenteel appel) waaruit volgt dat ook ING akkoord is met deze inning door [naam (voormalig) directeur].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/186be67f7f3d0b1f33545c6aa19b48aae59b18c9e584c0af293f4aa2e8d9ef5a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 186be67f7f3d0b1f33545c6aa19b48aae59b18c9e584c0af293f4aa2e8d9ef5a, en de alinea staat in dat document op bytes 27263 tot 28393.