Citaat | Gerechtshof Leeuwarden 22 februari 2011

Alinea 64 Gerechtshof Leeuwarden 22 februari 2011

Een alinea uit Gerechtshof Leeuwarden 22 februari 2011, ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ2887.

4.14 Het Hof overweegt het volgende. Bij de invoering van de herinvesteringsreserve heeft de wetgever voortgebouwd op de vervangingsreserve, waarbij met name de vervangingseis is beperkt. In zowel artikel 3.54 Wet IB 2001 als in artikel 14 Wet IB 1964 wordt het begrip "opbrengst" gebezigd. In de wetshistorie vindt het Hof geen aanleiding voor de veronderstelling, dat dit begrip voor de herinvesteringsreserve anders geïnterpreteerd moet worden dan voor de vervangingsreserve. De ontstaansgeschiedenis van artikel 14 Wet IB 1964 zal het Hof daarom gebruiken voor de duiding van het begrip "opbrengst". Zoals uit het hiervoor - onder 4.13 -genoemde arrest van 6 juni 2008 volgt, hetgeen in de lijn ligt van het arrest van de Hoge Raad van 18 maart 1970, nr. 16 322, BNB 1970/93, dient onder het begrip "opbrengst" de verkregen tegenprestatie te worden verstaan. Nu de tegenprestatie voor de ondergrond van de windturbine van de zoon slechts € 378 heeft bedragen, overstijgt deze opbrengst niet de boekwaarde dan wel de vrijgestelde waarde van de ondergrond.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c1953a3fd10af1711b4d5a5f37ae6b7ec9cf5b5abe41a81a20cb20686bf8db10. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c1953a3fd10af1711b4d5a5f37ae6b7ec9cf5b5abe41a81a20cb20686bf8db10, en de alinea staat in dat document op bytes 29058 tot 30134.