Citaat | Gerechtshof Leeuwarden 21 februari 2012

Alinea 56 Gerechtshof Leeuwarden 21 februari 2012

Een alinea uit Gerechtshof Leeuwarden 21 februari 2012, ECLI:NL:GHLEE:2012:BV7735.

4.7 Tussen partijen is niet in geschil dat het restant aan BPM dat nog drukt op een in 2008 of 2009 in Nederland ingevoerde gelijksoortige auto lager is dan de door belanghebbende ter zake van de invoer van de auto voldane BPM. Dit vindt zijn oorzaak in het feit dat, naast de cataloguswaarde, de CO2-component vanaf 1 januari 2010 een belangrijk onderdeel van de maatstaf van heffing is geworden bij de heffing van BPM. Dit betekent dat, met betrekking tot gebruikte auto’s die relatief meer CO2 uitstoten, bij een eerste registratie in Nederland meer BPM verschuldigd is dan de BPM die nog rust op een gelijksoortige auto die al in Nederland is geregistreerd op het moment dat de CO2-component nog geen onderdeel uitmaakte van de maatstaf van heffing. Dit zou betekenen dat artikel 10, van de Wet BPM in strijd zou komen met artikel 110 VWEU. De Rechtbank heeft geoordeeld dat deze strijdigheid wordt opgeheven door artikel 10b, van de Wet BPM.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b9edebf0f29f3bbc47f128c5cf41c1f7a654e924ad570e0cd6f869b717ce9e76. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b9edebf0f29f3bbc47f128c5cf41c1f7a654e924ad570e0cd6f869b717ce9e76, en de alinea staat in dat document op bytes 15046 tot 16008.