Citaat | Gerechtshof Leeuwarden 3 april 2012

Alinea 65 Gerechtshof Leeuwarden 3 april 2012

Een alinea uit Gerechtshof Leeuwarden 3 april 2012, ECLI:NL:GHLEE:2012:BW0974.

4.7 In de pleitnota heeft de gemachtigde nog gesteld dat de landsadvocaat eind 2009 aan de toenmalige advocaat van de heer E zou hebben meegedeeld dat de in geschil zijnde naheffingsaanslagen niet meer zouden worden ingevorderd. Het Hof oordeelt dienaangaande dat los van de vraag of de (zo het Hof begrijpt) Rijksadvocaat – bij betwisting daarvan door de Inspecteur – daadwerkelijk een mededeling over de invordering van belastingen heeft gedaan, een dergelijke mededeling nimmer de juistheid van een belastingaanslag kan regarderen. De Inspecteur is immers bij uitsluiting en enkel bevoegd tot de heffing van belastingen. De Ontvanger is enkel bevoegd tot invordering van belastingen, en kan zich daarbij al dan niet laten vertegenwoordigen door de Rijksadvocaat. Deze kan, gezien de gescheiden trajecten, de Inspecteur niet binden voor wat betreft de juistheid van de aanslag.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/be88f52c3da5d2f16dac24f59d3764745e6660bbe3c0600ad15e55d2c68d8f8e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt be88f52c3da5d2f16dac24f59d3764745e6660bbe3c0600ad15e55d2c68d8f8e, en de alinea staat in dat document op bytes 15750 tot 16647.