Citaat | Gerechtshof Leeuwarden 17 april 2012

Alinea 64 Gerechtshof Leeuwarden 17 april 2012

Een alinea uit Gerechtshof Leeuwarden 17 april 2012, ECLI:NL:GHLEE:2012:BW2983.

Het is onduidelijk welke diagnoses overwogen werden, waarnaar diagnostiek werd aangevraagd en waarop de behandeling gericht werd. Het niet formuleren van een diagnose en differentiaal diagnose veroorzaakte een ongestructureerde benadering van het probleem en een beperkte sturing van diagnostiek. Ditzelfde geldt ook voor de periode 19-23 dec na de eerste ERCP met precut papillotomie. Toen bestonden dezelfde klachten, maar nu zonder een temperatuur >37,8 C, maar wel met een stijging van serum- en urine amylase. Waarschijnlijk betrof het een milde pancreatitis, maar nergens werden de klachten geduid en is ook niet duidelijk of ze afnamen. Zo vormden de ongeduide klachten van pijn, hik en misselijkheid een continuüm met de klachten van na 23 dec en beperkten daarmee de alarmerende functie van de klachten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/45f7d068c8fcd4dd0284f7451bacfcaa5cd5a262bc7cc7545ccdd45f4d19f4f0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 45f7d068c8fcd4dd0284f7451bacfcaa5cd5a262bc7cc7545ccdd45f4d19f4f0, en de alinea staat in dat document op bytes 18527 tot 19360.