Citaat | Gerechtshof Leeuwarden 27 november 2012

Alinea 35 Gerechtshof Leeuwarden 27 november 2012

Een alinea uit Gerechtshof Leeuwarden 27 november 2012, ECLI:NL:GHLEE:2012:BY4476.

Op advies van de heer [medewerker rabobank] (hierna: [medewerker Rabobank]), medewerker van de Rabobank, heeft hij in diens bijzijn de handtekening van zijn echtgenote gezet. Derhalve komt de Rabobank geen beroep toe op de goede trouw ex artikel 1:89 BW noch op de redelijkheid en billijkheid in het algemeen. Dit geldt zelfs indien [geïntimeerde] niet in het bijzijn van [medewerker Rabobank] de handtekening van zijn vrouw zou hebben gezet. De Rabobank kan in het kader van haar zorg- en onderzoeksplicht niet volstaan met het opsturen van een dergelijke overeenkomst naar het huisadres van [geïntimeerde], aldus [geïntimeerde]. Het beroep op rechtsverwerking en verjaring gaat evenmin op. Het verzenden van de brieven naar het huisadres van [geïntimeerde] geeft niet de zekerheid dat mevrouw [geïntimeerde] die stukken ook leest. Na de ontvangst van de, overigens alleen aan hem gerichte brief van 3 januari 2007, heeft [geïntimeerde] meteen aan de Rabobank kenbaar gemaakt dat hij geen brieven meer wilde ontvangen. Pas na het uitbrengen van de dagvaarding en slechts korte tijd voor het opstellen van de conclusie van antwoord is zijn echtgenote achter de borgstelling gekomen, aldus [geïntimeerde].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4a4c348f4ad47af1652c2849caa6fe00897d6fba22d62cd0bc3b7450418fd54a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4a4c348f4ad47af1652c2849caa6fe00897d6fba22d62cd0bc3b7450418fd54a, en de alinea staat in dat document op bytes 12303 tot 13528.