Citaat | Gerechtshof Leeuwarden 27 november 2012

Alinea 38 Gerechtshof Leeuwarden 27 november 2012

Een alinea uit Gerechtshof Leeuwarden 27 november 2012, ECLI:NL:GHLEE:2012:BY4476.

Aan de orde is dan de vraag of de Rabobank in de gegeven omstandigheden aan haar onderzoeksplicht heeft voldaan door de - mede aan de echtgenote van [geïntimeerde] gerichte - brief van 4 oktober 2006 met de akte van borgtocht naar het huisadres van [geïntimeerde] en diens echtgenote te sturen en voorts genoegen te nemen met het feit dat zij de stukken voorzien van de (naar achteraf gebleken vervalste) handtekening van de echtgenote terugontving. Naar het oordeel van het hof rust op een professionele partij als de Rabobank een nadere onderzoeksplicht in die zin dat zij dient te verifiëren of de echtgenote daadwerkelijk akkoord ging met de borgstelling. Nu de Rabobank enkel is afgegaan op een stuk dat buiten haar aanwezigheid is ondertekend, kan zij niet te goeder trouw worden geacht in de zin van artikel 1:89 lid 2 BW.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4a4c348f4ad47af1652c2849caa6fe00897d6fba22d62cd0bc3b7450418fd54a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4a4c348f4ad47af1652c2849caa6fe00897d6fba22d62cd0bc3b7450418fd54a, en de alinea staat in dat document op bytes 13942 tot 14787.