Alinea 66 Gerechtshof 's-Gravenhage 6 november 2002

4. De man stelt dat een beroep op dwaling niet kan slagen, nu de vrouw op de hoogte was van de waarde van de echtelijke woning en de benadeling van de vrouw is veroorzaak doordat de echtelijke woning aan hem is toegedeeld, zonder verrekening van de overbedeling. Ook van de waarde van de overige bestanddelen van de huwelijksgemeenschap zou de vrouw op de hoogte zijn geweest. Volgens de man heeft de vrouw willens en wetens met de bij convenant overeengekomen verdeling ingestemd, terwijl zij wist dat het gebruikelijk is dat huwelijksgemeenschappen bij helfte worden verdeeld en dat zij door de overeengekomen wijze van verdeling benadeeld zou worden. De vrouw zou het convenant, buiten zijn aanwezigheid, met de toenmalige gemeenschappelijke advocaat mr. Cox hebben besproken. Ook zou de man de vrouw hebben voorgerekend wat ieders aandeel zou zijn in de te verdelen gemeenschap. De man meent dat de vrouw met de overeengekomen wijze van verdeling heeft ingestemd, omdat zij bij haar toenmalige nieuwe partner een zekere toekomst meende tegemoet te gaan en dat de vrouw is teruggekomen op die verdeling toen (en omdat) haar relatie met die nieuwe partner was beëindigd. Volgens de man heeft de vrouw willens en wetens ingestemd met haar benadeling. De man voert nog aan dat de vrouw bij het uiteengaan van de partijen een inkomen uit parttime dienstverband had.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/deebb160ed357639e096acac6795b80ce2c3eb57638e5368fb572bd6d7707b20 | shasum -a 256