Citaat | Gerechtshof 's-Gravenhage 19 december 2002

Alinea 64 Gerechtshof 's-Gravenhage 19 december 2002

Een alinea uit Gerechtshof 's-Gravenhage 19 december 2002, ECLI:NL:GHSGR:2002:AF2217.

14. Dit laatste geldt ook voor de omstandigheid dat Niemans slechts één schrifte-lijk stuk in het geding heeft gebracht waaruit volgens haar het "definitieve" plan volledig blijkt. Dit is de tekening (bijlage 7 bij Inleiding en Toelichting en tekening 5 van productie 2 bij memorie na enquête) die in 1990 is gemaakt ten behoeve van de Commissie van Deskundigen die in de schadestaatpro-cedure op verzoek van Niemans een berekening van de schade heeft ge-maakt. Zoals door verschillende getuigen aan de zijde van Niemans is ver-klaard en voldoende overtuigend door Niemans nader is toegelicht, was Niemans niet gewend met schriftelijke plannen te werken en was dat ook niet nodig zolang, zoals in het geval van Niemans, geen financiering door een bank nodig was of een bouwvergunning aangevraagd behoefde te worden. Omtrent de keus met het aanvragen van een bouwvergunning te wachten wordt naar de overwegingen onder 21 en 23 verwezen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/94d9ff46349772c5988b0597f8fee312a4fa23d93b4f7550249371d5c1cb8a18. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 94d9ff46349772c5988b0597f8fee312a4fa23d93b4f7550249371d5c1cb8a18, en de alinea staat in dat document op bytes 23678 tot 24631.