Citaat | Gerechtshof 's-Gravenhage 16 juni 2005

Onder 3.2 Gerechtshof 's-Gravenhage 16 juni 2005

Een alinea uit Gerechtshof 's-Gravenhage 16 juni 2005, ECLI:NL:GHSGR:2005:1111.

Ingevolge de tekst van het huidige artikel 26, ziet dit artikel - anders dan haar voorloper - op alle rechtshandelingen die zijn verricht met de kennelijke strekking afbreuk te doen aan een gemeentelijke voorkeurspositie. Immers, er zijn geen nietig te verklaren transacties limitatief opgenomen, terwijl evenmin is aangegeven dat bepaalde rechtshandelingen van het bereik van dit artikel zijn uitgesloten. Voorts is niet expliciet aangegeven dat artikel 26 niet ziet op transacties waarbij vervreemding plaatsvindt en evenmin is in de Wvg een bepaling opgenomen die regelt dat artikel 26 uitsluitend geldt wanneer artikel 24 (en eventuele andere, algemeen geldende, acties) geen toepassing kan vinden. Dat artikel 26 blijkens de wetsgeschiedenis is geschreven voor alle gevallen waarin artikel 24 niet werkt en de wetgever daarbij in het bijzonder heeft gedacht aan die gevallen waarin artikel 24 niet kan werken omdat er geen vervreemding van het goed plaatsvindt, betekent niet dat artikel 26 niet ook werking kan en moet hebben in die gevallen waarin het bepaalde in artikel 24 de vervreemding had kunnen voorkomen doch dat niet heeft bewerkstelligd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dffd84021e9b139d7ad4e64909a28f460b7218205bc9afe38b8206e18ba19ec7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dffd84021e9b139d7ad4e64909a28f460b7218205bc9afe38b8206e18ba19ec7, en de alinea staat in dat document op bytes 12107 tot 13312.