Alinea 33 Gerechtshof 's-Gravenhage 2 mei 2007

4. In haar eerste grief stelt de moeder dat de rechtbank ten onrechte de behoefte van [kind] heeft vastgesteld op € 140,- per maand. Ondanks herhaaldelijke en uitdrukkelijke verzoeken van de rechtbank heeft de vader nagelaten om de belastingaanslagen en belastingaangiften over de jaren 2003 en 2004 te overleggen. Voor wat betreft de bepaling van het welstandsniveau ten tijde van het huwelijk, kan de moeder zich vinden in het feit dat de rechtbank in de bestreden beschikking bij gebreke van financiële gegevens de bedragen die partijen in privé aan de onderneming van de vader hebben onttrokken, als uitgangspunt heeft genomen. Echter, deze vertonen een aanmerkelijke opgaande lijn en deze stijgende lijn dient volgens de moeder, evenals de definitieve aanslag voor de inkomstenbelasting uit het jaar 2002, bij de vaststelling van de behoefte in aanmerking te worden genomen. De moeder stelt zich in haar beroepschrift op het standpunt dat bij de bepaling van de behoefte van [kind] dient te worden uitgegaan van een netto gezinsinkomen per maand van minimaal € 2.198,25, gebaseerd op de laatstelijk bekende privé-opnames over 2002. Gelet op dit gezinsinkomen acht de moeder de door haar verzochte bijdrage van € 400,- redelijk. De moeder stelt dat de rechtbank heeft nagelaten te motiveren waarom het redelijk is om zich bij de bepaling van de behoefte te baseren op bedragen die betrekking hebben op jaren die niet meer relevant zijn. Het uitgangspunt bij de bepaling van de behoefte van [kind] is volgens de moeder de welstand gedurende met name de laatste jaren danwel het laatste jaar van het huwelijk.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/17fd0bc96fd2aad72c5a8bfe3916868848372451c90d59e57f2eaed0b0ea2da1 | shasum -a 256