Alinea 63 Gerechtshof 's-Gravenhage 26 oktober 2010

4.6. [X.] stelt dat hij heeft gedwaald bij het aangaan van overeenkomst, hierin bestaande dat hij een onjuiste voorstelling had van de werkelijke financiële situatie waarin het bedrijf verkeerde toen hij zich in mei 2007 borg stelde. Volgens [X.] had het op de weg van de Bank gelegen [X.], vanwege hetgeen haar bekend was, althans bekend behoorde te zijn, te ontraden zich borg te stellen voor de onderneming. De Bank was blijkens haar brief van 29 juni 2007 echter niet bekend met de financiële gegoedheid van de BB&O, zodat zij [X.] ten tijde van het aangaan van de borgtochtovereenkomst niet eens deugdelijk kon informeren over de aard en omvang van de risico’s die het aangaan van de overeenkomst voor [X.] met zich brachten. Dit was, aldus [X.], voor de Bank echter geen aanleiding er vanaf te zien [X.] te haren faveure als borg te laten verbinden. [X.] stelt dat hij bij een juiste voorstelling van zaken, althans indien hij door de Bank wel juist en volledig zou zijn geïnformeerd, de overeenkomst niet, althans niet onder dezelfde voorwaarden, zou zijn aangegaan en roept om die redenen de nietigheid in van de overeenkomst op grond van het bepaalde in artikel 6:228 lid 1 sub b en c BW.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e59acee4dd86f189be2bcada653cb69507a8942b1f7281df231c7437720e076a | shasum -a 256