Citaat | Gerechtshof 's-Gravenhage 19 augustus 2011

Alinea 64 Gerechtshof 's-Gravenhage 19 augustus 2011

Een alinea uit Gerechtshof 's-Gravenhage 19 augustus 2011, ECLI:NL:GHSGR:2011:BR5484.

Ten aanzien van de vrijspraak van feit 2 subsidiair, eerste en tweede cumulatief/alternatief, overweegt het hof in het bijzonder dat op grond van het verhandelde ter terechtzitting in hoger beroep is komen vast te staan dat niet de verdachte, zoals zij zelf stelt, maar haar zoon [verdachte 4] de rechthebbende van de Audi A4 cabriolet was. Weliswaar is komen vast te staan dat de verdachte heeft meegewerkt aan het afwisselend op haar naam en die van haar dochter [verdachte 3] stellen van die auto, maar niet dat de verdachte toen wist dat de Audi A4 in gebruik was bij haar zoon [verdachte 4]. Daarom is niet bewezen dat zij, door die wisselingen in tenaamstelling, opzettelijk heeft verhuld wie de rechthebbende was.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/95a4ebe70224a2816a7f2d0f124ae43e57ea29605014874fc427b02949dd2daa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 95a4ebe70224a2816a7f2d0f124ae43e57ea29605014874fc427b02949dd2daa, en de alinea staat in dat document op bytes 16303 tot 17036.