Citaat | Gerechtshof 's-Gravenhage 19 augustus 2011

Alinea 71 Gerechtshof 's-Gravenhage 19 augustus 2011

Een alinea uit Gerechtshof 's-Gravenhage 19 augustus 2011, ECLI:NL:GHSGR:2011:BR5484.

Anders dan de raadsman is het hof van oordeel dat de verdachte ook zo bewust en nauw met haar zoon [verdachte 1] en dochter [verdachte 3] heeft samengewerkt, dat kan worden gesproken van medeplegen. De verdachte heeft immers de BMW, waarvan zij wist dat die van [verdachte 1] was en die eerder - tot 12 december 2008 - op [verdachte 3] naam was gesteld, op die datum op haar eigen naam gesteld. Daarvoor moeten zij wel hebben samengewerkt. Immers, het is een feit van algemene bekendheid dat degene die (in een postkantoor) een auto tenaamstelt daarbij persoonlijk aanwezig moet zijn en het tenaamstellingsbewijs ("deel 1B") alsmede het overschrijvingsbewijs ("deel 2") over moet leggen, welke bewijzen derhalve steeds van de vorige kentekenhouder moeten zijn verkregen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/95a4ebe70224a2816a7f2d0f124ae43e57ea29605014874fc427b02949dd2daa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 95a4ebe70224a2816a7f2d0f124ae43e57ea29605014874fc427b02949dd2daa, en de alinea staat in dat document op bytes 18510 tot 19293.