Citaat | Gerechtshof 's-Gravenhage 14 september 2011

Alinea 71 Gerechtshof 's-Gravenhage 14 september 2011

Een alinea uit Gerechtshof 's-Gravenhage 14 september 2011, ECLI:NL:GHSGR:2011:BU4644.

7.3.2. Het betoog van belanghebbende omtrent strijdigheid van voormelde bepaling met artikel 1 van het eerste protocol bij het EVRM, treft geen doel. Belanghebbende gaat ten onrechte ervan uit dat indien een lichaam niet aan haar meldingsverplichting heeft voldaan, tegenbewijs is uitgesloten ter weerlegging van het vermoeden dat de niet-betaling aan de bestuurder is te wijten. De bestuurder heeft een disculpatiemogelijkheid. Deze is niet slechts bedoeld voor het geval bij een lichaam meer dan één bestuurder aanwezig is, ook wanneer er slechts één bestuurder is, zoals in het onderhavige geval, heeft hij de mogelijkheid om het vermoeden te weerleggen dat de niet-betaling aan de bestuurder is te wijten en dat hij kennelijk onbehoorlijk bestuur heeft gepleegd. Hij zal dan aannemelijk dienen te maken dat het niet aan hem is te wijten dat de betalingsonmacht niet tijdig is gemeld. Voor zover belanghebbende nog beoogt te stellen dat een dergelijke regeling in strijd is met het EVRM, verwerpt het Hof die stelling.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2887dee9c1b9074518a2a4457981d382e4b2436db574586b52171f2a15363346. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2887dee9c1b9074518a2a4457981d382e4b2436db574586b52171f2a15363346, en de alinea staat in dat document op bytes 23309 tot 24348.