Citaat | Gerechtshof 's-Gravenhage 27 december 2011

Alinea 126 Gerechtshof 's-Gravenhage 27 december 2011

Een alinea uit Gerechtshof 's-Gravenhage 27 december 2011, ECLI:NL:GHSGR:2011:BV6272.

22. Het hof verenigt zich tot slot met de beslissing van de rechtbank dat het beroep op de bekendheidsclausule voor geen van de rubrieken doel treft. Ter verzekering is aangeboden het risico voor bedrijfsschade en inventarisschade verband houdend met de op het risico-adres gevestigde handel in pleziervaartuigen. De opstalverzekering dekt schade aan het op het polisblad omschreven gebouw aan de [a-straat] [3] te Lemmer, met dezelfde bestemming. De in de polis opgenomen bekendheidsclausule kan naar het oordeel van het hof in redelijkheid niet worden uitgelegd in die zin dat de niet ter verzekering aangeboden horecagelegenheden, die niet zijn gevestigd op het in de polis genoemde risico-adres, op grond van deze bepaling onder de dekking van de polis moeten worden gebracht. Dat het hier gaat om (tijdelijk) niet in gebruik zijnde horecagelegenheden doet aan het voorgaande niet af. Het hier aan de orde zijnde geval valt buiten de reikwijdte van de in artikel 6.1 van de polis opgenomen bekendheidsclausule.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/97167d6473cba3c058dcebc35566794ab68f2dce887945e9f6206bc959b93c25. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 97167d6473cba3c058dcebc35566794ab68f2dce887945e9f6206bc959b93c25, en de alinea staat in dat document op bytes 33477 tot 34506.