Citaat | Gerechtshof 's-Gravenhage 30 oktober 2012

Alinea 70 Gerechtshof 's-Gravenhage 30 oktober 2012

Een alinea uit Gerechtshof 's-Gravenhage 30 oktober 2012, ECLI:NL:GHSGR:2012:5322.

en Asser/Hartkamp & Sieburgh, 6-II*, 2009, nr. 319, eerste volzin. Immun’Âge heeft niet aangevoerd dat een afstand van recht niet ten opzichte van haar werkt. Ten overvloede wordt overwogen dat in onder meer Van der Grinten, RMThemis 1993, p. 458 en Verdaas, Stil pandrecht op vorderingen, 2008, nr 12.3 weliswaar de opvatting wordt verdedigd dat ook zonder dat de pandhouder de pauliana hoeft in te roepen, afstand van het vorderingsrecht niet aan deze kan worden tegengeworpen, althans vanaf het moment van mededeling van de verpanding, doch dat die opvatting niet als juist kan worden aanvaard in het licht van het onder 14 en 16 overwogene en de zojuist weergegeven passage uit de PG, met name het onderdeel daarvan dat deze ‘ bescherming hem echter reeds (wordt) geboden door’ artikel 3:45 BW, waarmee de wetgever tot uitdrukking heeft gebracht andere vormen van bescherming (dan de pauliana) niet nodig te achten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b101559fe395f3c49812645baefe86fc382d7a0b687387072b6a876e521fe478. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b101559fe395f3c49812645baefe86fc382d7a0b687387072b6a876e521fe478, en de alinea staat in dat document op bytes 30638 tot 31620.