Citaat | Gerechtshof 's-Gravenhage 2 februari 2012

Alinea 175 Gerechtshof 's-Gravenhage 2 februari 2012

Een alinea uit Gerechtshof 's-Gravenhage 2 februari 2012, ECLI:NL:GHSGR:2012:BV2572.

In hoeverre dat ook werkelijk het geval was en er inhoudelijk werd afgekaart hoe het totale beleid in het kader van de Opiumwet zou worden aangepakt, is achteraf - ook door de gebrekkige verslaglegging van de driehoeksoverleggen - niet goed na te gaan.31 Het lijkt erop, dat de afstemming niet optimaal was en dat de burgemeester verrast was door de inval door politie en justitie op 1 juni 2007. Vast staat wel, dat het in elk geval de bedoeling was beleid af te stemmen in de driehoek en zo werd het ook naar buiten gebracht, bijvoorbeeld in het door de gemeente gevoerde 'Damoclesbeleid'. Vanuit het gezichtspunt van burgers - zeker van burgers die zich op dit punt informeerden, zoals de verdachte - was die pretentie kenbaar. Daarom mocht de verdachte dan ook aannemen, dat hetgeen hij met de gemeente besprak ten aanzien van zijn coffeeshop, ook het openbaar ministerie bereikte (of op zijn minst ter ore kwam).32 Het jarenlang gemeenschappelijk optrekken in de driehoek, dat werd voortgezet ook na 1 juni 2007, is een belangrijk gegeven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7fadba2eb93b6c916758b357ad19e69bdcf90e99cfd2083584d514a919bdfc6d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7fadba2eb93b6c916758b357ad19e69bdcf90e99cfd2083584d514a919bdfc6d, en de alinea staat in dat document op bytes 54838 tot 55895.