Citaat | Gerechtshof 's-Gravenhage 14 februari 2012

Alinea 116 Gerechtshof 's-Gravenhage 14 februari 2012

Een alinea uit Gerechtshof 's-Gravenhage 14 februari 2012, ECLI:NL:GHSGR:2012:BV6806.

16. Dat [geïntimeerden] in het kader van de wetswijziging en het "flankerend beleid" daarbij daadwerkelijk een voordeel zou zijn toegevallen, hetgeen door [geïntimeerden] gemotiveerd is weersproken, is evenmin door Fortis Bank voldoende onderbouwd. Er is naar het oordeel van het hof geen grond voor de veronderstelling dat met de wetswijziging ook het wegvallen van de niet wettelijk verplichte, contractuele bijdrage voor mensen in een positie als waarin [geïntimeerden] verkeren op enigerlei wijze zou worden gecompenseerd of zelfs maar verzacht. Verder houden de door Fortis Bank aangevoerde cijfers onweersproken geen rekening met het feit dat de bijdrage mede betrekking heeft op gezinsleden van [geïntimeerden].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/aee83efdda1e07603a904203beb949d72852401bcf62013be0f6a3bdda06f522. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt aee83efdda1e07603a904203beb949d72852401bcf62013be0f6a3bdda06f522, en de alinea staat in dat document op bytes 23786 tot 24521.