Citaat | Gerechtshof 's-Gravenhage 3 april 2012

Alinea 124 Gerechtshof 's-Gravenhage 3 april 2012

Een alinea uit Gerechtshof 's-Gravenhage 3 april 2012, ECLI:NL:GHSGR:2012:BW0093.

25. Het hof ziet evenmin aanleiding om het bedrag in neerwaartse richting bij te stellen. Voor matiging is nodig dat toekenning van volledige schadevergoeding naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is. De omstandigheid dat ook de werkgever jegens [L] aansprakelijk is, maar verhaal op hem niet mogelijk is, vormt onvoldoende grond voor matiging op grond van het volgende. Vast staat dat aan [L] een voorschot is toegekend omdat hij in dienstbetrekking aan asbest is blootgesteld. In hoger beroep is verder komen vast te staan dat de erven dit voorschot niet behoeven terug te betalen. De rechtbank heeft overwogen dat het smartengeld met het voorschot zal worden verminderd indien niet wordt aangetoond, zo begrijpt het hof, dat het uitgekeerde bedrag moet worden terugbetaald. Tegen die overweging is geen grief gericht, zodat daarvan in hoger beroep moet worden uitgegaan. Mede in het licht hiervan is toekenning van het volledige bedrag aan schadevergoeding niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/367d42bba94a749f78588e0053f1a5c72d80c5950712c77bfa98157798c2c568. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 367d42bba94a749f78588e0053f1a5c72d80c5950712c77bfa98157798c2c568, en de alinea staat in dat document op bytes 52984 tot 54050.