Citaat | Gerechtshof 's-Gravenhage 18 september 2012

Alinea 34 Gerechtshof 's-Gravenhage 18 september 2012

Een alinea uit Gerechtshof 's-Gravenhage 18 september 2012, ECLI:NL:GHSGR:2012:BX8413.

- [geïntimeerde sub 2] is noch bij de eerste operatie noch bij de heroperatie tekort geschoten in zijn informatieplicht jegens [appellante]. De hartkleppen waren CE-gecertificeerd en van een medisch experiment was geen sprake. De enkele mededeling van zijn collega [collega geïntimeerde sub 2] dat hij had gehoord dat de Advantage hartklep ook elders soortgelijke haperingen (als bij [appellante] geconstateerd) had vertoond brengt niet mee dat [geïntimeerde sub 2] [appellante] hierover voorafgaande aan de heroperatie had moeten informeren, nu het bij deze informatie niet ging om een deugdelijk gedocumenteerd probleem en hij zich door “zo’n enkele rumor” niet van de wijs hoefde te laten brengen, gegeven wat hem door studie wel over de met een CE-merk gecertificeerde Advantage hartklep bekend was, waarvan er eind 2003 al meer dan 1000 waren geïmplanteerd;

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2e48226dfbe89b6e04bd2164fd45ab0de7be2f01218fe6cbd22dd9ab8f0567ac. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2e48226dfbe89b6e04bd2164fd45ab0de7be2f01218fe6cbd22dd9ab8f0567ac, en de alinea staat in dat document op bytes 11158 tot 12043.