Citaat | Gerechtshof 's-Gravenhage 23 oktober 2012

Alinea 77 Gerechtshof 's-Gravenhage 23 oktober 2012

Een alinea uit Gerechtshof 's-Gravenhage 23 oktober 2012, ECLI:NL:GHSGR:2012:BY0517.

3. De eerste zeven grieven en de dertiende grief klagen over de uitleg die de rechtbank heeft gegeven aan de AV70 en het terzake geldende recht. [appellanten] brengen naar voren dat bij de uitleg van de AV70 niet de zogenaamde CAO-norm van toepassing is, maar dat de partijbedoelingen prevaleren. Zij stellen voorts dat de rechtbank ongemotiveerd voorbij is gegaan aan hun beroep op artikel 6:238, tweede lid, BW. Bovendien menen [appellanten] dat de rechtbank bij zijn oordeel dat de retributiemethodiek gewijzigd kan worden, ten onrechte voorbij is gegaan aan de bescherming die artikel 3 van de AV70 de opstalhouders biedt en dat de retributiemethodiek niet met inachtneming van dat artikel is gewijzigd. [appellanten] voeren tevens aan dat, anders dan de rechtbank heeft overwogen, de Waterschapwet niet in de weg staat aan de in de AV70 opgenomen eis dat toestemming van gedeputeerde staten van de provincie Noord-Holland vereist is om het maximumtarief voor de retributie te wijzigen. Ten slotte stellen [appellanten] aan de orde dat de rechtbank ten onrechte geen onderscheid heeft gemaakt tussen verlenging van een opstalrecht en heruitgifte ervan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2d06c80e007362b5372e4c5049f2aa8dd33c3258062c5ef0102e3868cf2f053f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2d06c80e007362b5372e4c5049f2aa8dd33c3258062c5ef0102e3868cf2f053f, en de alinea staat in dat document op bytes 15484 tot 16653.