Citaat | Gerechtshof 's-Gravenhage 31 januari 2012

Alinea 40 Gerechtshof 's-Gravenhage 31 januari 2012

Een alinea uit Gerechtshof 's-Gravenhage 31 januari 2012, ECLI:NL:GHSGR:2012:BY1950.

2.3 Het hof volgt de Provincie wel in de gedachte dat de Hoge Raad niet het oog heeft gehad op een al bestaand (concreet) plan met een planologisch karakter. In relatie tot artikel 40c Ow pleegt immers onderscheid gemaakt te worden tussen het bestemmingsplan, al of niet in wording, en het plan voor het werk. Wanneer de Hoge Raad een (voor)ontwerp van het bestemmingsplan N209 of een in verband daarmee uitgevoerde studie als de milieueffectrapportage bedoeld zou hebben, had het tegen deze achtergrond in de rede gelegen om dat in de formulering van de maatstaf tot uitdrukking te brengen. Het hof gaat dan ook voorbij aan de argumenten die in dit verband door Maasstede nog aangevoerd zijn. De Hoge Raad heeft klaarblijkelijk het oog gehad op een planvorming-spoor dat voorafgaand aan (of ten hoogste naast) het planologische traject is gevolgd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d21458e24c1f4fb5ab8e30a77680cb8f453e04af80e368b059ab789691ecf16c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d21458e24c1f4fb5ab8e30a77680cb8f453e04af80e368b059ab789691ecf16c, en de alinea staat in dat document op bytes 11559 tot 12420.