Alinea 39 Gerechtshof 's-Gravenhage 30 oktober 2012

5.4. Dat is niet gebeurd en dat kan vanwege de verstekverlening tegen SilverLine ook niet meer gebeuren. Nu aan het afleverrapport zodoende geen bewijs toekomt, is naar het oordeel van het hof niet komen vast te staan dat de schadegevallen waar SilverLine zich jegens [appellant] op beroept en die ten grondslag liggen aan de vordering in conventie, zich hebben voorgedaan gedurende de huurperiode van de auto door [appellant]. De overige stellingen dienaangaande zijn daarvoor, los van het bewijskrachtloze afleverrapport, gelet op het verweer van [appellant] niet toereikend. De verklaringen van [Y] hieromtrent staan lijnrecht tegenover die van [appellant], terwijl het ophaalrapport van opvolgende huurder [Z], waar SilverLine zich tegens op beroept, ongedateerd is en niet is voorzien van een handtekening. De mogelijkheid dat de schade waarvan SilverLine in conventie vergoeding vordert, is ontstaan tussen het moment van aflevering van de auto door [appellant] en het ingaan van de nieuwe huurovereenkomst met een opvolgende huurder kan niet worden uitgesloten. Hierbij wordt verdisconteerd dat SilverLine – naar haar stelling uit coulance – de door [appellant] erkende schade aan de kentekenhouder en -plaat aan de voorzijde van de auto in conventie niet aan haar schadevordering ten grondslag legt. De barst in de kentekenplaathouder en de deuk in de kentekenplaat aan de voorkant ten gevolge van de door [appellant] gemelde val met een winkelwagentje, spelen zodoende in conventie geen rol en zijn in reconventie door [appellant] zelf al verdisconteerd middels een aftrek op de door hem gevorderde restitutie van de borgsom.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ebf3f802ca84fb9ad32621496b0a1c2c2ece4a4c53d8bc38fd191496140a6ce6 | shasum -a 256