Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 3 juni 2002

Alinea 79 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 3 juni 2002

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 3 juni 2002, ECLI:NL:GHSHE:2002:AF0057.

Wat daar ook van zij: niet in discussie is dat de oorzaak van de verstikking is gelegen in het feit dat in de nacht van 13 op 14 juni 1997 één van de ventilatoren in stal 12 aardsluiting heeft gemaakt als gevolg waarvan de aardlekschakelaar is omgesprongen. Ook is niet in discussie dat het alarm niet is afgegaan met als gevolg dat [appellant] niet gewaarschuwd is. Partijen verschillen echter mening over de oorzaak van het niet afgaan van het alarm. Volgens [appellant] is het alarm niet afgegaan, omdat [geïntimeerde] na vervanging van de zekering het alarm niet wederom had ingeschakeld. [geïntimeerde] heeft enerzijds erkend zich niet bewust te kunnen herinneren het alarm wederom ingeschakeld te hebben, maar anderzijds betwist hij toch dat hij dit niet heeft gedaan. Het gaat hier volgens [geïntimeerde] om een routinehandeling - hij was al jaren de vaste elektricien van [appellant] - en routinehandelingen voert men uit zonder zich daarvan bewust te zijn. Volgens [geïntimeerde] valt niet uit te sluiten dat het alarm om een andere reden niet heeft gefunctioneerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f869995265a4b61b5a3a59d2eb716ad0722d7d59d21d3c71e7192ef6a8b4f253. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f869995265a4b61b5a3a59d2eb716ad0722d7d59d21d3c71e7192ef6a8b4f253, en de alinea staat in dat document op bytes 23993 tot 25086.