Alinea 42 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 5 december 2002

4.2.6. De deskundige [deskundige 1] heeft op vraag 1, samengevat, als volgt geantwoord: "pijn in de nek, hoofd en rechter arm, geheugen- en concentratieklachten, verstoorde slaap. Bij neurologisch onderzoek worden beperkingen gevonden bij antero-, retroflexie van de nek en verminderd opponeren van rechterduim.". Op vraag 3 heeft de deskundige [deskundige 1] geantwoord dat de klachten, verschijnselen en beperkingen een duidelijk gevolg zijn van het ongeval van 4 januari 1994. Volgens de deskundige [deskundige 1] voldoet [geïntimeerde] aan de criteria van de Nederlandse Vereniging voor Neurologie (april 1995) voor het post-whiplashsyndroom en stelt dat het profiel van de cognitieve dysfuncties tamelijk kenmerkend is voor een post-whiplashsyndroom. [Deskundige 2] is van mening dat de bij het onderzoek geobjectiveerde klachten, verschijnselen en beperkingen een beloop volgen wat kenmerkend genoemd kan worden voor een groep patiënten met een chronisch whiplashsyndroom. Ook de door [deskundige 2] vastgestelde cognitieve beperkingen moeten volgens [deskundige 1] aan het ongeval worden toegeschreven. Beide deskundigen menen dat sprake is van functiebeperkingen voor het beroep van [geïntimeerde] van pluimveehouder. De rechtbank heeft de conclusies van de deskundigen overgenomen en tot de hare gemaakt. In het vonnis waarvan beroep heeft de rechtbank overwogen voornemens te zijn een verzekeringsarts als deskundige te benoemen voor het opstellen van een beperkingenprofiel en een arbeidsdeskundige voor het vaststellen van de mate van arbeidsongeschiktheid van [geïntimeerde] voor het eerste- en na-eerstejaarsrisico in de zin van de polisvoorwaarden. De rechtbank heeft partijen in de gelegenheid gesteld zich over dit voornemen bij akte uit te laten.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e12e5f948e2cdbb9b74688c468e1c9d663d93537047e290ec85956b3f5a9e68a | shasum -a 256