Alinea 49 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 5 december 2002

4.4.4. De deskundige [deskundige 1] heeft voor de in het onderzoek van de neuropsycholoog [deskundige 2] vastgestelde cognitieve beperkingen geen duidelijke neurologische afwijkingen vastgesteld die wijzen op een cerebraal letsel. Op de vijfde vraag of de door [geïntimeerde] aangegeven beperkingen bevestigd worden door de door de deskundige geobjectiveerde bevindingen heeft [deskundige 1] geantwoord: "De anamnese is mijns inziens grotendeels consistent met de geobjectiveerde bevindingen. De eerder genoemde verminderde mentale belastbaarheid is deels het gevolg van geobjectiveerde cognitieve beperkingen, daarnaast lijkt ook sprake van emotionele verwerkingsproblematiek. (..) Hoewel deze psychologische aspecten onvermijdelijk een rol spelen, lijken deze in het geheel slechts zeer beperkt verantwoordelijk te zijn voor de door betrokkene ervaren beperkingen". Ook volgens [deskundige 2] kunnen de door [geïntimeerde] aangegeven beperkingen bevestigd worden door de geobjectiveerde bevindingen bij het neuropsychologisch onderzoek in het domein van het cognitieve en psychische functioneren. [deskundige 1] heeft voorts evenals [deskundige 2] aangegeven dat [geïntimeerde] voldoet aan de criteria van de Nederlandse Vereniging voor Neurologie (1995) voor het post-whiplashsyndroom. Volgens [deskundige 1] is er voortdurende discussie over de pathogenese van cognitieve stoornissen bij het late whiplashsyndroom, maar is wel duidelijk dat deze klachten en beperkingen een frequent onderdeel vormen van dat syndroom, en niet zouden zijn opgetreden wanneer het ongeval niet had plaatsgehad. De neuropsycholoog [deskundige 2] geeft eveneens aan dat de bij het onderzoek geobjectiveerde klachten, verschijnselen en beperkingen een beloop vormen wat kenmerkend genoemd kan worden voor een groep patiënten met een chronisch whiplash syndroom. Volgens [deskundige 2] kan ervan worden uitgegaan dat [geïntimeerde] een pré-existent stabiel functionerend persoon was. Op de reactie van de advocaat van Interpolis dat er geen medisch causale relatie bestaat tussen het ongeval en de aanwezigheid van de klachten, merkt [deskundige 2] op dat er geen andere factoren aanwijsbaar zijn waardoor de klachten zouden zijn ontstaan.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e12e5f948e2cdbb9b74688c468e1c9d663d93537047e290ec85956b3f5a9e68a | shasum -a 256