Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 14 februari 2007

Alinea 92 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 14 februari 2007

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 14 februari 2007, ECLI:NL:GHSHE:2007:BA2984.

4.11. Voor zover de belanghebbende met haar in de pleitnota op pagina 2, vierde alinea gegeven toelichting heeft willen betogen dat de door C verleende diensten als bedoeld in artikel 6, tweede lid, aanhef, onderdeel d, ten tweede en ten derde van de Wet OB 1968 niet onder deze bepalingen kunnen worden gerangschikt ook als deze diensten niet opgaan in andere, niet onder artikel 6, tweede lid, aanhef, onderdeel d, ten tweede en/of ten derde van de Wet OB 1968 vallende, diensten, maar tezamen één dienst zouden vormen waarvan de plaats van dienstverlening zou worden bepaald door artikel 6, eerste lid van de Wet OB 1968 overweegt het Hof als volgt. Naar het oordeel van het Hof is, daargelaten of sprake is van één dienst, buiten redelijke twijfel, dat wanneer sprake zou zijn van één hoofddienst, die als kenmerkende elementen heeft de in artikel 6, tweede lid, aanhef, onderdeel d, ten tweede en ten derde van de Wet OB 1968 opgesomde activiteiten, ook in dat geval de plaats van dienstverlening op de voet artikel 6, tweede lid, aanhef, van de Wet OB 1968 in Nederland is gelegen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ace0bfbd970815ad004beae371ea01da06bded7f3f34e7c57a374cddf0c60c7e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ace0bfbd970815ad004beae371ea01da06bded7f3f34e7c57a374cddf0c60c7e, en de alinea staat in dat document op bytes 27394 tot 28500.