Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 9 januari 2007

Alinea 86 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 9 januari 2007

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 9 januari 2007, ECLI:NL:GHSHE:2007:BA4435.

De brief van 3 oktober 2002 van [X.] en diens voorstel daarin dat ABAB hem dan maar tijdelijk geen salaris moet voldoen (zoals hij ook al eerder in mei 2002 had voorgesteld) en het feit dat hij schrijft dat hij enkel behoefte heeft aan rust, had hiervoor een extra aanleiding dienen te zijn. Dat geldt des te meer, omdat in mei 2002 [X.] ook per 15 mei 2002 door de Arbo-arts volledig arbeidsgeschikt werd bevonden en vervolgens nog in diezelfde maand in een psychiatrisch ziekenhuis werd opgenomen, hetgeen duidt op een behoorlijke onderschatting door de Arbo-dienst van de problematiek bij [X.]. Ook toen vroeg [X.] om onbetaald verlof, in plaats van gebruik te maken van de mogelijkheid een second opinion aan te vragen. Uit de briefwisseling van de Arbo-arts met [X.] en ook overigens is noch gesteld noch gebleken dat [X.] door de Arbo-arts ooit is gewezen op de mogelijkheid en de noodzaak vanwege mogelijk verval van loonbetalingen om zelf een second opinion aan te vragen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e6fd989f4f22d32b65d5c4a27d81be818557af8b5d813f3777ade9a22b3354ba. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e6fd989f4f22d32b65d5c4a27d81be818557af8b5d813f3777ade9a22b3354ba, en de alinea staat in dat document op bytes 21876 tot 22870.