Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 19 juli 2011

Alinea 92 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 19 juli 2011

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 19 juli 2011, ECLI:NL:GHSHE:2011:BY8784.

4.5.2. Het hof volgt HvG voorts niet in haar stelling dat het feit dat in de door [vennoot A.] aanhangig gemaakte dagvaardingsprocedure mede namens [geintimeerde] overeenstemming is bereikt omtrent de peildatum impliceert dat [geintimeerde] als voortzettende vennoot moet worden aangemerkt. Uit de overgelegde processtukken van die procedure blijkt dat partijen – [vennoot A.] enerzijds en de v.o.f., [geintimeerde], [vennoot B.] en [vennoot C.] anderzijds – van mening verschilden over de peildatum van de verdeling. Volgens [vennoot A.] moest als peildatum worden uitgegaan van 31 december 1990, terwijl volgens de v.o.f. en de broers [geintimeerde] moest worden uitgegaan van 31 december 1989. Om die reden heeft de verklaring van mr. Asselbergs tijdens de comparitie als ook de opmerking in de conclusie na comparitie (zie r.o. 4.1.6) enkel betrekking op de peildatum van de verdeling en niet ook, zoals HvG stelt, op de personen van de bij de verdeling betrokken voortzettende vennoten. Het debat tussen partijen ging daar op dat moment immers niet over.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c46eee486d4c0317f18d04abb6318ee6063f7f5b1a98f61bbcd739d1ab10211e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c46eee486d4c0317f18d04abb6318ee6063f7f5b1a98f61bbcd739d1ab10211e, en de alinea staat in dat document op bytes 26857 tot 27935.