Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 3 januari 2012

Onder 22. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 3 januari 2012

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 3 januari 2012, ECLI:NL:GHSHE:2012:18.

Tot slot stelt [appellante] dat de bank haar zorgplicht heeft geschonden dan wel jegens [appellante] onrechtmatig heeft gehandeld doordat [appellante] niet door de bank is gesubrogeerd in de rechten van de bank jegens [voormalige partner van appellante]. Hierbij heeft [appellante], naar het hof aanneemt, het oog op subrogatie door middel van een overeenkomst. Onduidelijk is echter gebleven welk belang [appellante] bij subrogatie zou hebben gehad. Voor een overgang van een vordering van de bank op [voormalige partner van appellante] door contractuele subrogatie op [appellante] is immers nodig dat [appellante] de vordering op [voormalige partner van appellante] had voldaan, terwijl – indien daarvan sprake zou zijn – [appellante] op [voormalige partner van appellante] als hoofdelijk verbonden schuldenaar een regresvordering zou hebben verkregen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4b97ee97a2c7bb9484d39693688d6a2656d308a0686e5e0044a37df18149afd5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4b97ee97a2c7bb9484d39693688d6a2656d308a0686e5e0044a37df18149afd5, en de alinea staat in dat document op bytes 38606 tot 39477.