Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 10 juli 2012

Alinea 45 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 10 juli 2012

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 10 juli 2012, ECLI:NL:GHSHE:2012:BX3607.

3.5.8.1. Datzelfde geldt voor de verklaring van DJ [A.] van 26 september 2011. Deze verklaring is, anders dan de hierboven genoemde, weliswaar van vrij recente datum en zeer vermoedelijk ook voorzien van de handtekening van DJ [A.] alias mevrouw [echte naam DJ A.], doch deze verklaring ziet enkel op de keren dat DJ [A.] en DJ [Z.] samen optraden en dus niet op het geval dat DJ [Z.] alleen optrad. In zoverre is, wat er verder zij van het nut van een factuur als door [echte naam DJ A.] als bijlage overgelegd, deze verklaring dan ook nietszeggend en kan het hof, daargelaten dat in een schuldsaneringsprocedure in beginsel geen plaats is voor een getuigenverhoor, aan het door [echte naam DJ A.] gedane aanbod om eventueel onder ede te worden gehoord over kennelijk de vraag of [appellante] al dan niet een vergoeding kreeg voor haar optredens met DJ [A.], voorbij gaan. Het appelschrift zelf bevat overigens geen aanbod tot het leveren van bewijs door middel van bijvoorbeeld getuigen noch is een dergelijk aanbod, dat dan overigens onder meer voldoende gespecificeerd en ter zake dienend moet zijn, tijdens de mondelinge behandeling in hoger beroep door [appellante] gedaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2e02a4fffa3f668a08b503a82a66a85f9804f615f75676e3364f0911c7ad4477. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2e02a4fffa3f668a08b503a82a66a85f9804f615f75676e3364f0911c7ad4477, en de alinea staat in dat document op bytes 24154 tot 25346.