Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 18 december 2012

Alinea 212 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 18 december 2012

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 18 december 2012, ECLI:NL:GHSHE:2012:BY7239.

4.21. De brief die de toenmalige gemachtigde van [appellant] op 16 maart 2010 heeft gestuurd bevindt zich niet bij de stukken, maar de door de raadsman van [geïntimeerde] in reactie daarop gestuurde brief van 18 maart 2010 wel (productie 1 bij Conclusie van antwoord). Uit deze reactie blijkt dat [geïntimeerde] het subsidiaire standpunt, dat misbruik zou zijn gemaakt van het proeftijdbeding, afwijst. Ditzelfde subsidiaire standpunt komt vervolgens terug in de dagvaarding. De brief die de toenmalige gemachtigde van [appellant] op 27 december 2010 heeft gestuurd bevindt zich evenmin bij de stukken. Op basis van de als productie 2 bij conclusie van antwoord overgelegde reactie van de door de raadsman van [geïntimeerde] in reactie daarop gestuurde brief van 5 januari 2011 kan worden vastgesteld dat door de gemachtigde van [appellant] in haar brief van 27 december 2010 het eerdere standpunt (omtrent misbruik van het proeftijdbeding) is herhaald.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/554ed0fc97b744f1d6461a5292f6a7364796d83092e5584e3a8d6337cdee85a2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 554ed0fc97b744f1d6461a5292f6a7364796d83092e5584e3a8d6337cdee85a2, en de alinea staat in dat document op bytes 78566 tot 79535.