Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 14 januari 2014
Onder 15.4. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 14 januari 2014
Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 14 januari 2014, ECLI:NL:GHSHE:2014:26.
“Bij een VTA inspectie zal een dergelijke boom worden aangemerkt als ‘attentieboom’, wat betekent dat bij iedere controle nadien de boom extra aandacht krijgt voor wat betreft het verloop van de ontwikkeling van de in eerste instantie waargenomen gebreken (in dit geval het herstel van de vastgestelde bovengrondse beschadigingen). Wanneer die ontwikkeling naar verwachting verloopt kan de boom op gegeven moment weer worden beschouwd als normale controleboom. Wanneer die ontwikkeling in de loop der tijd niet naar verwachting verloopt en/of ‘verdachte’ signalen gaat afgeven is nader onderzoek noodzakelijk.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/722ea9be3c317248cf2f3b8ca96d715dd371b0e5fece6d62b9d9eae02c6a22aa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 722ea9be3c317248cf2f3b8ca96d715dd371b0e5fece6d62b9d9eae02c6a22aa, en de alinea staat in dat document op bytes 14708 tot 15397.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/722ea9be3c317248cf2f3b8ca96d715dd371b0e5fece6d62b9d9eae02c6a22aa | shasum -a 256