Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 14 januari 2014

Onder 15.4. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 14 januari 2014

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 14 januari 2014, ECLI:NL:GHSHE:2014:26.

“Mijns inziens kan bij een routinematige VTA inspectie van zowel normale controlebomen als ‘attentiebomen’ worden volstaan met een klophamer en prikstok. Aanboren van het hout geeft de beoordelaar weliswaar betere informatie dan gebruik van een prikstok, maar gezien het destructieve karakter ervan zou ik het routinematig gebruik niet willen aanbevelen. De afweging on deze hulpmiddelen (zowel hamer en prikstok als boorknop) wel of niet te hoeven gebruiken ligt bij de beoordelaar. De simpele maar toch belangrijkste insteek van een VTA inspectie blijft dat een boom wordt beoordeeld op uiterlijke kenmerken door iemand die weet hoe een boom er normaal uitziet en zich ontwikkelt en die daardoor oog heeft voor afwijkingen van het normaalbeeld en op basis daarvan aanbevelingen kan geven voor het verdere beheer van de boom.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/722ea9be3c317248cf2f3b8ca96d715dd371b0e5fece6d62b9d9eae02c6a22aa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 722ea9be3c317248cf2f3b8ca96d715dd371b0e5fece6d62b9d9eae02c6a22aa, en de alinea staat in dat document op bytes 15586 tot 16488.