Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 3 oktober 2014

Onder 4.3.5. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 3 oktober 2014

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 3 oktober 2014, ECLI:NL:GHSHE:2014:4002.

In het algemeen zal men aan de motivering van een stelling als de onderhavige geen zware eisen mogen stellen, omdat een belastingplichtige nu eenmaal niet in de keuken van de Belastingdienst, de verzender, kan kijken. Maar wat hij wel kan, is aangeven wat er aan zijn eigen kant, de kant van de ontvanger, is gebeurd. Hij kan uitleggen om welke reden bij hem het vermoeden is gerezen dat de aanslag niet tijdig ter post is bezorgd. Een voor de hand liggende reden is, dat het aanslagbiljet pas geruime tijd na de dagtekening werd ontvangen. Indien een brief op dag 1 is gedagtekend en op dag 2 wordt ontvangen, is er geen reden om aan de dagtekening te twijfelen. Indien deze brief echter pas een week later wordt ontvangen, kan men zich afvragen of de dagtekening wel juist is, althans of de brief wel op de datum van de dagtekening werd verzonden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/032582999c75ccfcc9e1992e21c09c39d1d0a79afbec118ac5bbabfc59a5c49d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 032582999c75ccfcc9e1992e21c09c39d1d0a79afbec118ac5bbabfc59a5c49d, en de alinea staat in dat document op bytes 57325 tot 58187.