Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 21 oktober 2014

Onder 4.4.2. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 21 oktober 2014

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 21 oktober 2014, ECLI:NL:GHSHE:2014:4353.

Met vergissing wordt dan kennelijk bedoeld dat Qatro, gelet op het bestaan van de aanneemovereenkomst, geen uitzendovereenkomst mocht en kon aanbieden (hoewel zij dat wel deed), omdat beide typen overeenkomst niet met elkaar verenigbaar (zouden) zijn. Dat ten onrechte wel uitzendovereenkomsten met de werknemers zijn gesloten, is een vergissing, maar die vergissing doet Qatro nog niet onder de werkingssfeer van de CAO vallen, zo begrijpt het hof de stellingen van Qatro. Deze onverenigbaarheid zou volgen uit de slotwoorden van artikel 7:690 BW: om krachtens een door deze aan de werkgever verstrekte opdracht arbeid te verrichten onder toezicht en leiding van de derde (hier: Worldchamp). De werknemers van Qatro stonden niet onder toezicht en leiding van Worldchamp, maar onder haar toezicht, aldus Qatro.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d8a5accc389182c4491e430e4a44cd1bc0761235acb6d4c0324172eb9b69f160. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d8a5accc389182c4491e430e4a44cd1bc0761235acb6d4c0324172eb9b69f160, en de alinea staat in dat document op bytes 27921 tot 28779.