Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 19 december 2014

Onder 4.21. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 19 december 2014

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 19 december 2014, ECLI:NL:GHSHE:2014:5508.

De Inspecteur heeft nog de volgende stellingen ingebracht. Hij stelt dat de brieven van 15 december 2011, en de latere brieven van 26 januari 2012 en 24 februari 2012 niet als zelfstandige ingebrekestellingen kunnen worden aangemerkt, omdat deze brieven slechts een discussie zouden bevatten over de vraag of de ‘oorspronkelijke’ brief van 23 november 2011 een voldragen ingebrekestelling was. Daarover bestond een doorlopend verschil van mening, en dat verschil van mening werd tot uitdrukking gebracht in de latere brieven, aldus de Inspecteur. Dat maakt die latere brieven niet zelf een ingebrekestelling. Het Hof verwerpt deze stelling. Zoals hiervoor overwogen, voldeed in ieder geval de brief van 24 februari 2012 aan alle vereisten die men aan een ingebrekestelling moet stellen. De omstandigheid dat deze geschreven werd omdat partijen van mening verschilden over de kwalificatie van de brief van 23 november 2011, maakt dat niet anders.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f0bbb1ff54ebf0e9ef5acd90687e3bb1184334c36457b9f789c50b7583fac081. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f0bbb1ff54ebf0e9ef5acd90687e3bb1184334c36457b9f789c50b7583fac081, en de alinea staat in dat document op bytes 47177 tot 48140.