Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 11 maart 2014

Onder 4.4.5 ( Gerechtshof 's-Hertogenbosch 11 maart 2014

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 11 maart 2014, ECLI:NL:GHSHE:2014:670.

Ad d) Naar vaste rechtspraak van de Hoge Raad is voor het overdragen of verpanden van vorderingen op naam noodzakelijk, maar ook voldoende, dat de desbetreffende akte zodanige gegevens bevat dat, eventueel achteraf, aan de hand daarvan kan worden vastgesteld om welke vorderingen het gaat. De enkele omstandigheid dat voor nadere specificaties te rade moet worden gegaan bij de boekhouding van de pandgever en van de bank, brengt niet mee dat de verpande vorderingen onvoldoende bepaalbaar zijn (HR 3 februari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BT6947; ING/Dix). Uit de processtukken blijkt niet dat de specifieke vordering van [Loodgietersbedrijf] B.V. op VIRM C.V. ten aanzien van de kapitaalrekening op de vervolg pandakte van 2 oktober 2008 staat vermeld (prod. 3b akte de Rabobank van 7 april 2010). De Rabobank heeft echter kennelijk op eenvoudige wijze het bestaan van de onderhavige vordering kunnen vaststellen. Tussen partijen is daarover in de processtukken ook geen debat gevoerd. Gelet hierop is het hof van oordeel dat de vordering - overeenkomstig art. 3:98 in verbinding met art. 3:84 lid 2 BW - ten tijde van de verpanding in voldoende mate door de in art. 3:239 lid 1 BW bedoelde akte werd bepaald, zodat de verpanding van deze vordering rechtsgeldig is geschied. Het verweer faalt derhalve.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fcc5fa0130b8a5826ec2eadcc3912f3e5914df5e37ebe8d8b5e1f3321ee8264d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fcc5fa0130b8a5826ec2eadcc3912f3e5914df5e37ebe8d8b5e1f3321ee8264d, en de alinea staat in dat document op bytes 29580 tot 30889.